Fatti per la Storia
  • Contemporanea
  • Moderna
  • Medievale
  • Antica
  • Storia in TV
  • Libri
Collabora
Nessun risultato
Guarda tutti i risultati
Fatti per la Storia
  • Contemporanea
  • Moderna
  • Medievale
  • Antica
  • Storia in TV
  • Libri
Collabora
Nessun risultato
Guarda tutti i risultati
Fatti per la Storia
Collabora
Nessun risultato
Guarda tutti i risultati
  • Contemporanea
  • Moderna
  • Medievale
  • Antica
  • Storia in TV
  • Libri
Home Storia Contemporanea Regimi Dittatoriali

Il XX Congresso del Pcus avvia la destalinizzazione con il Rapporto Kruscev

Il 14 febbraio 1956 si apre il XX congresso del Partito comunista sovietico.

di Agostino Raso
11 Febbraio 2020
TEMPO DI LETTURA: 3 MIN
Congresso Pcus

CONTENUTO

  • Il XX congresso del Pcus
  • Il rapporto di Kruscev
  • Le ripercussioni della destalinizzazione

Congresso Pcus

Il 14 febbraio 1956 si apre il XX congresso del Partito comunista sovietico. Kruscev, segretario del Pcus (Partito comunista dell’Unione Sovietica), denunciò i crimini di Stalin e ne condannò il culto della personalità, avviando la “destalinizzazione”.

Con la morte di Stalin nel marzo 1953, la “direzione collegiale” raccolse la guida dell’Urss. Essa era composta da ex collaboratori di Stalin, quali Malenkov, Molotov, Beria, Mikoyan, Bulganin e il segretario del Pcus Kruscev. Dopo una serie di duri scontri, Kruscev si impose come leader indiscusso del paese. Nel 1957 riuscì a cumulare le cariche di segretario di partito e primo ministro.

Il XX congresso del Pcus

Kruscev voleva imprimere una svolta alla politica sovietica. L’occasione si presentò in occasione del XX congresso del Pcus, tenutasi dal 14 febbraio 1956. Kruscev non esitò a denunciare il culto della personalità di Stalin. Demolì la sua figura attraverso una sistematica denuncia degli errori e dei crimini commessi in Unione Sovietica. Pronunciò una durissima requisitoria contro Stalin, rievocando senza reticenze gli arresti in massa e le deportazioni, le torture e i processi farsa e riabilitando implicitamente le vittime del terrore staliniano.

SULLO STESSO TEMA

Berlinguer al XIII Congresso del PCI

Eurocomunismo: la politica estera del PCI di Berlinguer

3 Febbraio 2023

Karl Marx, padre del comunismo ottocentesco: pensiero filosofico, biografia ed opere

20 Febbraio 2023

La mattina del 25 febbraio si tenne una riunione riservata ai dirigenti sovietici. Nell’occasione il segretario del Pcus, Kruscev, espose la propria relazione intitolata Sul culto della personalità e le sue conseguenze. In essa si riassumevano le conclusioni a cui era giunto il processo di rivalutazione della politica staliniana, avviato subito dopo la morte del precedente leader. Nel 1955 fu costituita una commissione, guidata dal segretario del Comitato centrale Pospelov, per lo studio dei materiali sulla repressione di massa. L’obiettivo principale della commissione era quello di investigare sulle repressioni dei delegati del XVII Congresso del PCUS del 1934, ribattezzato il “Congresso dei fucilati” per l’altissimo numero di delegati che, pochi anni dopo, sarebbero rimasti vittime delle purghe staliniane. Infatti, dei 1966 delegati che parteciparono al Congresso, 1108 furono in seguito arrestati e condannati a morte. La Commissione Pospelov presentò le prove che confermarono l’arresto di un milione e mezzo di persone accusate di «attività antisovietiche» durante il biennio 1937–1938 (il picco delle grandi purghe), di cui oltre 680 500 furono condannate al morte.

Il rapporto di Kruscev

Nel rapporto Kruscev enumerò numerose illegalità compiute da Stalin. Accusò Stalin di aver basato la sua guida politica sul culto della personalità invece di ottenere il supporto per gli ideali del comunismo. Denunciò la sua violazione del principio leninista della guida collettiva e l’eccessivo potere della burocrazia. Gli errori e le deviazioni erano attribuiti alle scelte di Stalin.

Fece i nomi di molti di coloro che erano stati irregolarmente processati e giustiziati prima della Seconda guerra mondiale, ma non quelli degli oppositori politici che avevano subito la stessa sorte. Nella relazione la responsabilità delle repressioni veniva attribuita interamente a Stalin e non al partito. Denunciò in particolare le grandi purghe che caratterizzarono la fine degli anni ’30 e sottolineò che delle illegalità commesse dal precedente leader a pagare le conseguenze in primo luogo furono esponenti del partito stesso. A Stalin venivano inoltre imputati errori nella preparazione e nella condotta della Seconda guerra mondiale, che avevano portato alle sconfitte patite dall’Armata Rossa nei primi due anni di conflitto.

Le ripercussioni della destalinizzazione

I partiti comunisti occidentali si allinearono al nuovo corso non senza imbarazzi e riserve. Resistenze e proteste si manifestarono anche in Urss. Il discorso rappresentò una nelle maggiori cause della crisi sino-sovietica, nella quale la Cina di Mao Zedong e successivamente l’Albania di Enver Hoxha accusarono Kruscev di essere un revisionista. In risposta formarono un movimento antirevisionista critico nei confronti della leadership post-stalinista del PCUS, accusandolo di aver deviato dal cammino di Lenin e Stalin.

Le conseguenze più esplosive della destalinizzazione furono nell’Est Europa. Il rapporto Kruscev fece nascere l’illusione che l’egemonia sovietica sui paesi satelliti potesse assumere forme più blande o essere cancellata del tutto. In Polonia, un generale moto di protesta, l’ottobre polacco, portò all’ascesa al potere di Gomulka e ad un ricambio ai vertici del partito. In Ungheria vi fu una vera e propria insurrezione guidata da Nagy, repressa nel sangue.

Tags: ComunismoStalin
Agostino Raso

Agostino Raso

Ha conseguito la laurea magistrale in Scienze Storiche. Medioevo, Eta' Moderna, Eta' Contemporanea presso l'Università degli studi di Roma La Sapienza e il Master di II livello "Esperto in comunicazione storica: televisione e multimedialità'" presso l'Università degli studi di Roma Tre. E' socio dell'Istituto Ugo Arcuri per la storia dell'antifascismo e dell'Italia contemporanea in provincia di Reggio Calabria (istituto associato all'Istituto Nazionale Ferruccio Parri. Rete degli istituti per la storia della resistenza e dell'età contemporanea). Autore del libro "Rivolta fascista o di popolo? I partiti politici di fronte alla rivolta di Reggio e la strage di Gioia Tauro". Caporedattore di Fatti per la Storia, cura i rapporti con le case editrici. Fa parte del Comitato-Scientifico.

DELLA STESSA CATEGORIA

winston-churchill
Storia Contemporanea

Winston Churchill: biografia del politico che vinse la seconda guerra mondiale

1 Aprile 2023
Offensiva delle Ardenne
Seconda Guerra mondiale

L’offensiva delle Ardenne del 1944: l’ultima mossa di Hitler

30 Marzo 2023
Italo Balbo
Storia Contemporanea

Biografia di Italo Balbo: vita, trasvolate e morte

21 Marzo 2023

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Fatti per la Storia

© 2019-2023 Fatti per la Storia - La Storia di Tutto, per tutti.

Fatti per la Storia è il portale per gli appassionati di Storia. Spunti, approfondimenti e video-lezioni su personaggi storici ed eventi che hanno segnato le varie epoche del passato (antica, medievale, moderna e contemporanea).

  • CHI SIAMO
  • NOTE E CONDIZIONI
  • METODOLOGIA E COMITATO SCIENTIFICO
  • COLLABORA CON NOI
  • CONTATTI
  • COOKIE POLICY
  • PRIVACY POLICY

Seguici su

Nessun risultato
Guarda tutti i risultati
  • I PIÙ CERCATI
    • Seconda Guerra Mondiale
    • Guerra Fredda
    • Fascismo
    • Nazismo
  • FILM
  • SERIE TV
  • LIBRI
  • HISTORY POP
  • EXTRA

© 2019-2023 Fatti per la Storia - La Storia di Tutto, per tutti.